当前位置：小高技术网 > 技术常识4>正文

谦让的反面事例(谦让的反例故事有哪)

2023-03-14 03:58:01 技术常识4 小白必懂

【温馨提示】本文共有3857个字，预计阅读完需要10分钟，请仔细阅读哦！

张爱萍极力反对军队经商，邓小平说：你啊！就是不懂政治,下面一起来看看本站小编老刘读历史给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

谦让的反例故事有哪1

1985年，发生了两件影响我国军队的大事：

第一件事是裁军，精简军队，也就是我们熟知的“百万大裁军”，因为未来几十年可能不会发生大的战争了，即使发生，也不是以前那样的人海战术了，所以需要精简军队。

第二件事是削减军费，军费从15%一路下降，最低的时候到了6%，军队从政府财政中拿到的钱是越来越少了。

又要裁军，又要少给钱，这让军队以后怎么活？这涉及数百万人军人的利益，自然有人发牢骚。

当时的军委主席邓小平在一次讨论军费的会议上说：

“是你们不是推荐我当军委主席吗？我的第一道命令，就是削减军费！国民经济上不去，军队建设也不行。军队的同志要忍耐，要服从大局，你们有意见没有？没有意见，散会！”

真的都没意见吗，没意见是假的，不敢提是真的，但是作为军人，服从命令还是第一位的，这是我们军队的优良传统。

邓小平同志

于是在1985年，百万裁军开始，撤销了武汉军区、昆明军区、福州军区和乌鲁木齐军区四大军区，几十万解放军脱掉了军装，成为普通大众中的一员。

裁军之后就是削减军费，当时的大局是发展经济，一切都要为经济建设让路，国家就那么大的力量，集中力量发展经济了，当兵的自然就拿不到多少钱了。

军费能少到什么程度呢？已经不能维持军队的正常开支了！

军队是维护国家安全的，孙子说：“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也！”纵然我们是世界上纪律最严明的军队，也不能让战士们饿着肚子站岗吧！

军队开支的不足总是要想办法解决，于是就有了后来的军队大规模经商。

1.军队经商

其实军队经商最初叫“军队生产性经营”，这是为了应对军队因军费的减少而导致的正常开支不足，允许军队从事生产线经营活动，以弥补军费开支的不足。

这并非是一项创举，我们的军队在革命时期，就一直有这样的传统，比如我们熟知的南泥湾大生产运动，就是军队从事生产自己养活自己，减少老百姓的负担。

新四军在敌后抗日根据地，自己办工厂养活自己，还办的有声有色，抗日和生产两不耽误。

其实这是我军的光荣传统，毛主席曾经说过：“军队既是战斗队，也是工作队、生产队！”，即使在解放后，军队还保留了一些企业，比如生产军需品和军训器材等装备的企业，还有一些方便随军家属工作的小作坊。

南泥湾大生产场景

而要解决军队开支的不足，这些传统的企业和小作坊是无法解决问题的，中央对军队提出“自我完善，自我发展，自我约束”的要求，给军队办企业提供很多的便利，比如军企享受税收优惠，在申办执照、经营范围等方面都给了相当宽松的条件。

在这样的政策利导之下，一大批军队企业上马，并迅速见了成效，弥补了军队开支的不足，可以说这是“自己动手，丰衣足食”精神的又一次发扬光大。

军队企业不但解决了军队的开支问题，还为国家上缴了利税，军队不用完全被人民供养，看起来是一件百利无一害的事情，但是有的人才最初就极力反对军队经商，最为著名的就是张爱萍上将。

2.张爱萍

从1985年一开始有人提出军队经商解决军费问题，张爱萍就坚决反对，但是赞成的人占绝大多数，他的反对没有起到作用。

有一次张爱萍跟邓小平汇报完工作后，又提起军队经商的事情，说出了自己的观点，邓小平听了以后说：“爱萍，我看你这个人是不懂政治！”

张爱萍想不明白，自己为这个国家的未来、军队的未来考虑问题，为什么叫不懂政治，关于军队经商，张爱萍提出了三大弊端。

第一是降低军队的战斗力；第二是与民争利；第三是滋生腐败。

张爱萍列举历史上的案例进行说明，只要是允许的军队经商的朝代，军队的战斗力都低的可怜，基本是谁都打不过。

张爱萍将军

商业行为本身是民间行为，军人吗，只管打仗就可以了，但是军人一旦下海挣钱，那么就势必与民间的企业争夺利益，这样就会造成军民之间的矛盾。

军队经商由于缺少监管（不是没人管，而是多少人敢管），就很容易产出腐败现象。

张爱萍说，不排斥军队经商的目的是以军养军，但是问题的核心不在这里，不是养得起养不起军队的问题，而是以这样的方式养出来的军队，是一支什么样的军队？是人民可以信赖的军队吗？是在外敌入侵时能够英勇作战、不怕牺牲的军队吗？

张爱萍不止一次在会议上提出反对意见，但是大趋势已经到来，他根本无力回天，军队尝到了经商的甜头之后，大规模的经商行为铺天盖地而来。

到了1993年，军队参与的企业数量达到15000家以上，从业人员达到80万人，这是什么概念呢？相当于1985年被裁掉的军人数量。

军队经营的行业已经深入我们生活的各个方面，包括饭店、旅馆、药厂、矿山、运输、制造业等多种行业，还有一些明显企业，比如我们熟知的“三九药业”、曾经的长城电信等都是那个时候的产物。

市场一片欣欣向荣的繁荣景象。那么，是否就如张爱萍所说，军队经商会带来巨大的负面作用呢？会导致军队战斗力低下，与民争利和产生腐败吗？

3.军队战斗力

军队经商并不是我们现代才有的，古今中外军队参与经商的可不在少数，但是几乎无一例外，参与经商的军队，战斗力都十分低下。

比如我们历史上的宋朝，开国的时候以军队战斗力不弱，整个宋朝也是世界上最富庶的国家，商业发达，据说约占全世界经济总量的一半以上，不过这个统计数据可能是不准确的，因为那个时候根本没有详细的数据，不过宋朝经济发达却是真的。

不过就是这样一个富裕的宋朝，却拿不出足够的银子来养军队，军队的军饷不能按时按数供应，无奈之下，政府只好允许军队经商，用于弥补军饷的不足，可以看出来，这和我们遇到的问题是一样的。

军队经商之后，军饷问题立马解决，那么解决军饷问题之后是不是就该回过头来发展军事，继续训练军队了呢？并没有，在尝到经商的甜头之后，所有人都不会再喜欢清苦的军旅生活了，又苦又累，有什么意思，哪有经商挣钱过的快活。

不可避免的，军队的战斗力急剧下降。将士们都一心向钱看，遇到战争，谁会不要命的冲锋陷阵，所以宋朝的军队，除了岳家军等少数军队之外，基本上是逢战必输，还让人一仗掳走两个皇帝，真是中国历史上最屈辱的朝代了。

另一个和宋朝差不多的就是清朝，清朝的祖宗们在关外还是部落状态的时候，还是很能打的，八旗军也确实如同他们不成器的后代吹嘘的那样，打起仗来很勇猛。

但是一旦坐稳了江山，享受到了荣华富贵，本分工作那就全忘了，后期的旗人也就斗个蛐蛐玩个鸟差不多，战斗力越来越趋于零。

特别是到了清朝末年，欧洲的大鼻子外国人来，我们几乎没有赢过一次，人家一来，咱们的皇帝皇太后就撒丫子跑路，那叫一个快。

好不容易组建起来的北洋水师，号称亚洲第一，但是朝廷克扣军费，水师只好自己想办法挣钱，于是用军舰进行走私，疏于训练，竟然在和以前一直跟自己学习的徒弟日本的战斗中，全军覆没，这就是军队经商引发战斗力低下的另一个佐证。

当然了，军队经商的反例并不是只有这两个，还有民国的军阀，都从事经商，还有国民党的军队，对捞钱十分感兴趣，其实也都是因为军费不足才去干这些事情，而都无一例外的导致战斗力低下。

4.与民争利

军队的本质工作是什么？估计没有人会说是经商，创造利润，因为这是企业应该干的事情，军队的职责是保家卫国，抵抗侵略。

而一旦军队干起民间企业干的活，那么就会侵占民间的利益，这就叫与民争利。

市场只有那么大，军队的企业有各种各样的优惠政策，又有得天独厚的优势，所以在同一行业，民间企业很难干的过军队企业，虽然说军队经商是“自力更生”，自己养活自己，但是养活自己的钱，是靠挤占民间市场而得来的，所以还是靠的民间的钱。

从制定军队经商开始的时候，军委曾经规定：军队生产经营要立足于搞实业，主要从事种、养殖业和工矿业、技术开发和服务业等，不得从事纯商业性活动。

可见从一开始，军委就想到了军队经商会引起与民间争夺市场的问题，所以提出了上面的规定。

但是一旦尝到了经商的甜头，谁还管你那个事，只要哪里能挣钱，就往哪里发展，于是就出现了15000多家军队企业。

5.滋生腐败

张爱萍说的没错，军队一旦和经商扯上关系，那么就失去了军队的纯洁性，那么就会容易滋生腐败。

军队一旦向“钱”看，那么性质就变了，能创收的“商业能人”成了最欢迎的人，于是一些部队将老板拉入部队，甚至授予军衔，不为别的，就为他们能够帮助军队发家致富。

军官们经商之后可以住高级酒店，乘坐豪华汽车，天南海北的到处旅游，这样的日子，谁不羡慕？过惯了这样的日子，谁还会去想过苦日子。

尝过好日子的甜头之后，就想过得更好，想进一步的多挣钱，继续享受，就不可避免的产生腐败现象。

张爱萍在给国防科工委党委的信中写到：

“这种官商或军商，实不是我们共产党领导的社会干的，只有军阀国民党可以。热衷于经商，必然导致腐败。”

然而腐败还不是最严重的，经商发展的越来越好，一些人开始利用军队的优势，开展走私活动。

到了上世纪90年代后期，军队走私案件频发，军委主席江泽民在全国打击走私工作会议上提出：“军队、武警部队和政法机关必须停止一切经商活动！”

1998年7月22日，在全军打击走私工作会议上，江泽民正式向全军宣布：军队、武警部队必须停止一切经商活动。

江泽民同志

到了1998年底，军队的经营性企业基本已经移交给地方，从1985年到1998年，整整13年的军队经商成了历史。

这是一个伟大的决定，正如江泽民同志所说，这项决定对军队的命运有很大的关系，并谦虚的说说这是“微小的工作”。

终于改革之后军队的支出怎么办，那个时候中国的经济已经好转，能够养得起我们的军队了，从1999年开始，所有的军队开始“吃皇粮”了，不用再为军费费心，可以一心一意的发展军事了。

可是如果没有当年全力发展经济，国家经济实力的大幅提升，也不会有能力去支持军事建设，正如邓小平所说，经济上不去，军事建设也不行。

很多时候，鱼与熊掌不可兼得，有些决策并不是高层不理解利弊，而是特殊情况下不得已而为之，或许这就是邓小平说张爱萍的不懂政治。

谦让的反例故事有哪2

人都有自私的一面，孩子更是如此。常常可以看到3岁到5岁的孩子，为了抢个玩具，互相推搡，甚至为此引起哭闹。

但如果已经成年了，依然不顾他人感受的"自私"，我们只能认为其家庭教育，或许出现了一些问题。

隔离非要喝矿泉水，被警告还怼民警

全世界如今都进入了非常时期，即便是个孩子都知道，要勤洗手少出门，减少对社会的负担。

偏偏有那么一小撮人，把幼儿时的自私，带到了成年时期，变成了人们所谓的"巨婴"。

近几天，上海浦东某隔离点，一个海归女子说非要喝矿泉水，不然活不下去，开水壶烧的水有太多杂质。

来和女子交涉的工作人员，穿着一身防护服，胳膊上写着"特警"，遇到这种"巨婴"言论，特警表示费解。

女子却依然怼特警：都这样喝水就是对的吗？

无奈特警只能说：你不是来这里旅游的。

很多网友对女子的行为表示愤慨，在如此艰苦的大环境下，工作人员以身犯险照顾所有人的安危，却被如此刁难，想问问她的父母，是怎么培样这么"自私"的人来。

"自私"是父母家庭教育的遗毒，因为父母不知道"幼龄自私"，只有在幼年时，鼓励孩子的个别"自私"行为，是恰当的，如果长期如此，则会养出"巨婴"。

什么是"幼龄自私"？

"幼龄自私"其实是孩子在成长过程中特有的现象，是儿童发展心理学中，对于幼儿时特有的行为作出的总结，更具体的表现就是"物权意识"。

在中国讲究"孔融让梨"的教育观，谦让一直是中国"礼仪"的一部分，自古都认为这是一种美德，需要从小培养。

所以，我们往往可以看到这样的现象：

两个大约3岁多孩子在一起玩，身边有不同的玩具，偏偏其中一个孩子想要所有的玩具，两人产生了争抢。这时候，为了体现"谦让"，一方的父母会站出来，让孩子让出玩具。

当然，也有偏执的反例，为了让孩子能享受更多的利益，父母会把玩具从别的孩子手里抢过来，让孩子变得娇纵。大部分巨婴，就是这么养出来的。它的危害也很鲜明，以后孩子只会以自己为中心，变得"自私自利"，给社会添麻烦。

但是，如果让孩子刻意"谦让"，断绝了"幼龄自私"，则会让孩子变成"习惯性委屈"，长大以后只会一昧地逢迎别人，变成大家都不愿意看到的"老好人"。

所以，家庭教育本身就不是一件非黑即白的事。

对于孩子"自私"父母应该怎么做？

父母对孩子的期望，自然是希望孩子的适应能力强，人人喜欢，且对社会有所贡献。

既然如此，孩子的性格就不应该过于死板，缺乏变通。不是只知道顾及别人的想法，就是只为自己的利益考虑。

第一，父母不应该在幼儿时期，对孩子的"自私"矫枉过正，保护他们的物权意识，让他们有充沛的安全感。

第二，但在孩子逐渐成长时，需要让孩子融入社会，懂得分享和团结优势，充分考虑到自身和集体的共同利益。

这样，孩子在成为一个合格的成年人之后，才不会被人厌恶，称之为"巨婴"。

我是蔓德育儿，一位5岁孩子妈妈，坚持向大家提供优质育儿经验分享，欢迎朋友们点赞、评论和分享，让更多的朋友在育儿的问题上，轻松以对。

谦让的反例故事有哪3

“物有不可忘，或有不可不忘，夫人有德于公子，公子不可忘也；公子有德于人，愿公子不忘之也。”———《史记•魏公子列传》

背景故事：公子魏无忌（即信陵君）窃符救赵后，赵孝成王十分感激他保全了赵国，于是打算封赐他五座城邑。魏无忌听说这件事后，心里便有了骄傲的念头，脸上也开始显露出居功自傲的神色。

门客中有人劝他说：“事情有不可以忘记的，也有不可以不忘记的。别人有恩于公子，公子是不能忘记的；公子有恩于别人，希望公子能忘掉它。况且假传魏王的命令，夺取晋鄙的军队来救援赵国，这对赵国来讲是有功的，但对于魏国却不是忠臣的行为。公子以此为骄傲的资本，我认为这是不可取的。”魏无忌听完后反省自责，觉得十分羞愧。

之后赵王宴请魏无忌，按照迎接贵宾的礼节，亲自引导魏无忌从西侧的台阶走，魏无忌却侧身谦让，从东边的台阶上殿。宴席上魏无忌说自己是有罪的，不止有负于魏国，而且对赵国也没什么功劳。赵王陪魏无忌饮酒一直到了天黑，因为他一直很谦让，赵王也不好意思说出封赠五城的事。

最后魏无忌留居赵国，赵王把鄗地封给他作为汤沐邑（指王室、贵族等受封者收取赋税的私邑），而魏国不但没有问罪于他，还依旧把信陵封给了魏无忌。

启示：施恩于人时切不可以此为资本，以至于让受助者背负沉重的道义负担，三国的许攸就是最好的反例，他献计奇袭乌巢，帮助绝境中的曹操战胜了霸主袁绍，但他自恃功高，屡次说出“此家非得我，则不得出入此门也”这类话，最终下场凄凉。“物有不可忘”，不忘别人的恩德我想多数人都能做到，但“或有不可不忘”却很少有人能意识到。