【温馨提示】本文共有4285个字，预计阅读完需要11分钟，请仔细阅读哦！

---

鱼塘边响起了法槌声，审判车开到村民家门口，双方当事人答应坐下来“好好谈”,下面一起来看看本站小编极目新闻给大家精心整理的答案，希望对您有帮助

双方有争论焦点的故事1

极目新闻记者 邱睦

通讯员 刘辉

“我活了几十年，这是第一次见到这个场景。”一名年过六旬的老爹爹激动地对极目新闻记者说道。在他的周围已经聚集了十多个居民，他们正围着审判车观看着车上的审判。就连不少从旁边驶过的车辆也纷纷停下来。司机从窗户里探出头观望。

这一幕出现在武汉市蔡甸区消泗乡九沟村。

11月22日下午，武汉市蔡甸区人民法院侏儒人民法庭的巡回审判车驶进了蔡甸区消泗乡九沟村，准备审理一起农村财产损害赔偿纠纷案件。

一年多以前，被告李力（化名）的鱼塘由于水势较高冲开了隔堤将相邻的原告张华（化名）的稻田淹没。

法官亲赴现场调查

了解事情原委

11月22日13时30分，极目新闻记者来到蔡甸区侏儒法庭跟随承办法官张娟出发前往沟村进行巡回审判。

14时03分，经过半个多小时的路程，巡回审判车驶入了九沟村。审判地点位于蔡甸区091县道旁，紧邻着一个池塘。池塘的水面上还有几只鸭子正在游弋。天空中，偶尔有一行行大雁飞过。

张娟告诉记者，此次使用巡回审判车进行巡回审判既是为了方便双方当事人避免把时间耗在路上来回，又对于同村的村民来说，也是一次很好的普法教育。

张娟首先决定开车前往涉案现场进行调查。由于前一天，武汉历经了一场小雨，乡间小道上已是泥泞不堪。小车在路上颠簸了半小时来到涉案的农田和池塘旁边。

承办法官在涉案现场调查

记者在现场看到，李力承包的鱼塘已经干涸。据原告张华的父亲介绍，被告李力由于租期临近到期就把鱼塘的水抽干了。之前溃口的隔堤也已被填补好，上面长满了荒草。

根据原告张华讲述，2016年11月16日，他向蔡甸区消泗乡九沟村一村民承包了约 600 亩左右的土地，用于种植稻谷与养殖小龙虾。事后，张华将其中的360亩土地转包给他人也用于稻谷、小龙虾的兼作。

在2020年12月，这块土地再次“易主”。转包人把已经营三年之久的土地转让给李力。

李力在拿到这块土地之后，没有像之前租户一样把土地用来种植水稻和养殖龙虾，而是改造成了一个小鱼塘并采用深水养虾 、养鱼模式。

然而，意想不到的是，在2021年 9月13日凌晨，张华与李力经营的土地中间隔堤发生溃口。溃口后，由于李力承包的鱼塘水势较高，一时间冲向了张华的田间。

事后，张华以李力的池塘水冲毁了其田中的虾苗和引起水稻减产为由，多次要求李力予以赔偿。双方就赔偿金额一直未达成共识。两人关系一度闹得剑拔弩张。多个相关部门组织调解均未得到妥善解决。

在协商解决无果的情况下，2022年9月，张华向武汉市蔡甸区人民法院提起民事诉讼，诉请法院判令被告李力赔偿围堤溃口造成的稻谷、小龙虾、评估、误工、差旅等损失 11万余元。

老乡何必相互为难

当事人当庭接受调解建议

“砰……”15时30分，一声清脆的法槌声宣告正式开庭。

这次“特别”的审判在一辆巡回审判车上进行。审判车上方的显示屏上写有“武汉市蔡甸区人民法院巡回法庭”几个大字。法庭的中央挂一枚国徽。审判车展开之后，审判员、书记员、原告、被告等席位一应俱全。总面积不超过10平方米，空间略显拥挤。

开庭后，书记员张弯按照法定审判流程，宣布了法庭纪律。在审判员的主持下，原、被告双方在法庭上进行了激烈的辩论。此次开庭，双方争论的一个焦点是：对于原告所受损失的认定。

被告李力对原告张华的主张的损失存有异议。法庭也根据被告的申请传唤了证人出庭作证。随后，原告对证人的证言进行了质证。

整个庭审过程持续了2个小时。在法庭上，承办法官张娟也多次劝解双方当事人。“大家都是同乡，也都是背井离乡在外工作，是否可以坐下来，好好谈？”双方当事人均为湖北省监利县汴河镇人。

在张娟的劝说下，原、被告双方均表示同意法庭组织调解，但表示“具体意见还要协商”。

“本庭将根据查明的事实，依法进行判决，宣判日期另行公告！”17时30分，张娟再次敲响法槌，宣布休庭。

休庭后，原、被告主动跟张娟握手表示感谢。“我们将尽快拿出调解方案与他们沟通！”被告人李力说。

“巡回审判的意义就是在于就地化解矛盾和普法。用身边的案件、更接地气的方式向老百姓宣传法律。”张娟对记者说道。

（来源：极目新闻）

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

双方有争论焦点的故事2

心情跟当初结婚的心情是一样的

因为这个事情确实压抑了三四年了

大家可能都压到有点

快撑不下去了

来之不易的加建共识

46岁的李先生居住在福建省厦门市的一个老旧小区，小区位置不错，生活便利。美中不足的是，小区没有安装电梯，李先生家住顶楼7楼，家里有老人和小孩，平日里爬上爬下非常吃力。李先生留意到，同小区有一栋楼正在加建电梯，仅花费数月时间，电梯就建成并投入使用了。和几个相熟的邻居交流后，李先生欣喜地发现不少邻居都有加建电梯的意愿，于是他仔细研究了相关政策，开始着手相关准备工作。

第一步便是征求本栋楼业主的同意。2018年厦门市五部门联合发布的有关增设电梯的指导意见规定，加建电梯需要总面积、总人数三分之二以上业主的同意。李先生这栋楼一共有14户业主，这意味着至少需要10户业主同意，加建电梯一事才有望推进。

高层业主普遍支持修建电梯，但低层业主认为电梯用处不大，反而可能影响房屋的采光、通风等。经过多次沟通协商，李先生与好几户低层业主都达成了有关加建电梯的共识。

尽管前期征求意见的过程并不轻松，但好在结果令人满意——拿到了足够的赞成票，施工队也进入了小区开工。令李先生没想到的是，麻烦一个接着一个冒了出来。

意想不到的反对

电梯的基坑已经挖好，其他楼的业主却突然站出来反对修建电梯。提出反对意见的叶先生居住在179号楼，准备加建电梯的是181号楼，两楼相邻。

叶先生说，181号楼因施工在路面上挖出大坑，严重影响了179号楼住户的日常出行，并且修建电梯要占用公共空间，但从未有人征求过179号楼住户的意见，这不合理。

李先生觉得很奇怪，规定上说明加建电梯按梯号为单位进行，需要征求本梯业主的意见，从未听说还需要征求隔壁梯业主的意见。并且在开工前，李先生等人已经按照规定在小区公告栏处进行了公示。叶先生则称公告栏的告示很难注意到，直到大坑出现，直观感受到通道狭窄了一大半，所以才坚决反对。

对于通道变窄的问题，李先生等人想过很多解决办法，但要么因为不符合规定，要么操作难度太大，都无法实施。双方协商数月，始终僵持不下，电梯的基坑也就一直保留在道路中间，遭到两栋楼业主的多次投诉。小区和社区了解情况后4次介入调解，均以失败告终。其间，179号楼的业主了解到，181号楼加建电梯主要涉及两道审批，一是规划部门出具的审查意见函，二是建设部门颁发的施工许可证。其中，规划部门出具的审查意见函，让179号楼业主尤其无法理解——挖坑后的人行道路宽度只剩下0.7米，不符合国家规定的“宅间小路路面宽不宜小于2.5米”的标准。

2020年2月，叶先生、赖先生等5名179号楼业主向法院提起行政诉讼，认为厦门市自然资源规划局直属分局所作出的意见函侵犯了他们的权益，要求撤销意见函。法官了解情况后，认为181号楼业主李先生等人也和事情密切相关，将他们列为第三人。技术人员在施工现场向法官解释，出具的审查意见函主要考虑是否在原有红线内、是否符合日照要求、是否符合建筑间距要求等要点，并且根据规划图纸，完工后会留下足够通行的宽度。此时，出现了一个让人意想不到的转折。181号楼有3名低层业主给法院寄送了一份说明，称反对建设电梯，希望尽早填埋大坑。原来，两栋楼业主的争议已持续一年之久，大坑一直挡在路中间。每逢下雨，大坑臭味四散、蚊虫乱飞。尽管李先生等人采取了一定的补救措施，但不是长久之计。但是3名业主态度的转变并不影响此次行政案件的审理。

法官综合分析后认为，被告作出的审查意见函并无不妥。2020年9月8日，法院作出判决，驳回了原告叶先生等人的诉讼请求。判决后，原告、被告都没有上诉，审查意见函被法院认可是合法有效的。

再陷诉讼，一波三折

行政官司尘埃落定，李先生却依旧愁眉不展，因为目前181号楼同意加建电梯的业主数量低于10户。此外，叶先生等人以相邻权受到侵害为由，又将李先生等人告上了法庭。此时，3位低层业主却再次改变了主意，因为看到李先生为了修建电梯付出大量心血和开销，他们心怀歉疚，所以希望尽快修建好电梯，便利高层邻居，也让自己的生活回归常态。这段小插曲过去后，争议的焦点仍旧落在哪一楼业主的主张应该得到支持上。通过现场测量，增设电梯后，公共通行宽度会减少一大半，确实会对179号楼业主的通行产生一定影响，但是因此造成的不便是有限的。

经过综合考虑，法官认为181号楼业主增设电梯合理合法，能在方便居民生活方面发挥重大作用。同时，对179号楼业主造成轻微妨害，没有超出合理限度。2021年6月，福建省厦门市思明区人民法院作出判决，驳回原告叶先生等人的诉请。之后，叶先生等业主提起上诉，2021年10月，福建省厦门市中级人民法院驳回上诉，维持原判。几个月后，181号楼业主们期盼已久的电梯终于建起来了，生活得到改善，老少的上下出行方便了很多。现在，亲眼目睹了电梯方便的179号楼的业主们也在商量着想加建电梯了。

普法时间

Q1：

增设电梯在法律上有着怎样的规定？

A1：

关于加装电梯主要适用的是《民法典》第二百七十八条，涉及到的主要是改建、扩建建筑物及附属设施的问题，因为涉及到对老楼本身的改建、扩建，还要加装新的设施。

现在《民法典》的规定，首先是占专有面积的比例要达到三分之二，然后业主人数要达到三分之二，这是双三分之二的出席表决。如果要通过决议，这里面需要双四分之三，即出席表决人数的四分之三和专有面积的四分之三。所以加装电梯的法律门槛是非常严格的，首先要满足双三分之二出席，如果要通过决议，还要满足双四分之三。这样的规定最大限度地照顾了不同业主的需求和合理利益的诉求。

本案主要是适用原来《物权法》的规定，即双三分之二的规定，是符合当时的规定的。

Q2：

生活中如何处理相邻关系问题？

A2：

在处理相邻关系的问题上，我们历来坚持几个重要原则：有利生产、方便生活、团结和睦、公平合理，这是法律的规定。

在相邻关系的处理中非常重要的是不动产的所有人之间，即邻居之间有容忍义务。本案特别强调，容忍义务是相邻关系的核心，这样的认定是有道理的，因为邻里之间抬头不见低头见，要相互通融、相互理解。当邻居的合理诉求给我们造成了一些轻微的影响，我们要尽量包容。当然，容忍应该在合理的限度内，坚持公平合理，尽量通过协商形成一致。在确实无法形成全体一致的情况下，要依据公平合理的原则，由法院进行判决。

（CCTV今日说法）

双方有争论焦点的故事3

“法官说得在理，提出的方案行之有效，我们愿意和解。”

在速裁团队法官的努力下，两批标的额超过一千万元的系列案件均得到快速圆满处理，从立案到案结事了，未超过两个月。

广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院立案庭速裁团队（简称速裁团队）创新一系列具有典型特色的工作方法，运用“智慧、专业、精简、多元”的简案快审“青秀模式”，至今已累计受理各类民商事案件28256件，审结23407件，结案率82.84%。日前，速裁团队获得“全区法院办案标兵集体”荣誉称号。

精简分流提升效率

“团队式管理、专业化审判”，这就是速裁团队推行的工作理念。

立案后，速裁团队程序分流员对案件类型、法律关系、案件情况等进行综合判断，就算涉及标的额较大，只要法律关系明确，案件事实清楚，被告送达地址准确，属于适用简易程序并适宜运用速裁方式审理的案件，立案当天分流至速裁团队进行审理并结案。

青秀区法院民事案件数量大、类型多，为把好案件简案分流的第一道关口，速裁团队以相对集中案由区分为标准，由经验丰富的法官担任案件程序分流员，立案时即对简单案件精准识别、准确分流。

由立案庭领导挂帅专业审判团队，实现简案“细分、精分”，通过专业化审判充分发挥各团队法官的专业特长，快速准确裁判，统一裁判尺度，充分保证民事简案的审判质效。

2020年，速裁团队收案7997件，审结7242件，结案率90.55%，一审服判息诉率95.58%；2021年收案12430件，审结11305件，结案率90.94%，一审服判息诉率93.67%；2022年1月至8月，累收案8669件，审结5836件。

数据是成效，也是肯定。速裁团队集体办案数量连续两年位列全市法院前列，人均办案数量最多。

要素式审判保质效

“我们几十个业主跟开发商多次协商不下的矛盾，法院不到3个月处理完成了，效率真高，我们对法院判决没有任何意见。”当事人拿到判决书后表示。

今年6月，速裁团队法官范俪适用要素式审判方式审结了63起因开发商逾期交房引发的商品房预售合同纠纷案件，比采用传统审判方式缩减了大概1个月的时间。

速裁，就意味着既要保障速度，也要保证质效。速裁团队以全流程思维构建了要素式审判模式。

“有了这个起诉状模板，还有法官的指导，我打官司更有底了。”一起买卖合同纠纷当事人甘某说。速裁团队法官李莹从立案环节入手，指导当事人填写各类案件的核心要素，为后期要素式审判和文书制作打下基础。

速裁团队在集中审判类型化案件的过程中，逐渐积累该类案件的审判经验，并以此为基础准确归纳类案的事实要素、证据要素、法律要素、程序要素，制作诉讼要素表，明确庭审重点和裁判写作要点。

目前，速裁团队已推出信用卡纠纷、商品房逾期办证纠纷、民间借贷纠纷、借款合同纠纷、保证保险合同纠纷、物业服务合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷等七类纠纷起诉状模板。

“这七类要素式起诉状模板，在辅助法官办案、节约人力物力、提高司法质量和效率、促进审判能力和审判体系现代化等方面发挥了积极作用。”青秀区法院民事审判三庭庭长、速裁团队负责人谭妤说。

案件进入开庭审理阶段后，法官围绕庭前已确定的案件核心要素，引导当事人针对要素发表诉辩意见，围绕双方当事人争议的焦点快速推进庭审流程，每件案件均在10分钟内结束庭审。

庭审结束后，主审法官与法官助理结合要素式起诉状、要素式庭审笔录，制作生成表格式、令状式裁判文书，可在极短时间内完成，不仅效率高，质量也高。

要素式审判模式实现了整个审判活动的简洁、顺畅、快速完成。

自2021年1月在信用卡纠纷、民间借贷纠纷、物业服务合同纠纷等七类纠纷案件中适用要素式审判以来，速裁团队共审理该类案件13723件。

智慧化注入新动能

张某因未能按时偿还信用卡的透支金额，被银行起诉至法院。为降低疫情传播风险，及时解决案件纠纷，速裁团队的法官韦宗业决定通过“云视庭”智慧跨网谈话系统进行线上调解。最终，双方当场达成协议，张某一次性向银行清偿欠款本息。

调解成功后，韦宗业将调解笔录发送给双方当事人，双方确认无误后，进行电子签字。至此，一起信用卡纠纷案得以圆满解决。

“云视庭”智慧跨网谈话系统，打破了空间障碍，不仅可以在线完成问话、质证、调解等多类型常规审判业务，节约诉讼成本，还提高了办案效率。

信息化助力审判工作驶入了“快车道”。结合群众需求与工作实际，速裁团队不断深化探索新一代信息技术在审判工作中的应用实践，提升工作效能。

88件商品房预售合同纠纷系列案件，从立案至结案仅用38天。速裁团队的“诉讼文书一键批量生成”智能辅助工具功不可没。

以往，书记员在立案后需要逐案填写、打印法律文书，对于数量大的系列案而言，是一项耗时耗力且易出错的工作。然而，运用该辅助工具仅用10余秒时间就可以批量生成数百份相应文书，并完成电子签章、打印，大大提高了文书制作效率。

诉讼文书

辅助生成的文书样本

此外，速裁团队开展全流程无纸化办案模式改革，充分利用电子送达、电子阅卷、无纸化庭审、电子归档等一系列措施，减少案件流转环节耗时。

“从2021年8月至今，我们团队共选取4835件案件进行无纸化审理，解决了以往纸质卷宗流转和保存的问题。”谭妤说，“全方位智能化为法官提供了技术支持，审判质量得到保障的同时，也有效减轻了当事人诉累。”

来源：广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院

编辑：张立叶

---

内容更新时间（UpDate）： 2023年03月20日 星期一